Осада и взятие плевны. Взятие плевны русскими войсками

Пятимесячная осада Плевны сопровождалась тремя кровопролитными штурмами, которые, впрочем, не привели русскую армию к намеченному результату. Тогда было решено пойти другим путем: знаменитый военный инженер Эдуард Тотлебен посоветовал командующим не прибегать более к попыткам штурма, а приступить к блокаде города.

Однако незадолго до начала блокады к турецким войскам, находившимся в Плевне, прибыло подкрепление. Кроме того, в городе были существенно пополнены запасы провизии. Также в город доставили указ султана, в котором шла речь о том, что в связи с продуктивной обороной командующий Осман-паша — впоследствии, кстати, получивший прозвище «Лев Плевны» — удостоен почетного титула. При этом туркам было строго-настрого запрещено оставлять город. Осада Плевны была стратегически выгодна султану: пока она продолжалась, русские не уделяли должного внимания тому, что происходило в других местах, так что в это время турки могли заниматься укреплением Стамбула и Адрианополя.

Осман-паша должен был получить дополнительное подкрепление сверх того, которое было прислано ранее, однако этого не удалось осуществить до начала блокады. К русской же армии присоединился Гренадерский полк под командованием Ивана Ганецкого.

Блокирование города оказалось непростым предприятием, сопровождавшимся множеством жертв. К примеру, в ходе битвы за селение Горный Дубняк — его взятие было необходимо для изолирования турок — русские потеряли 3600 человек из выделенных на эту операцию 20 тысяч.

Вылазка из Плевны. Неизвестный художник

После взятия Горного Дубняка и ещё одного селения, Телиша, Плевна окончательно оказалась в блокадном кольце. Даже заблаговременно заготовленный провиант не помог людям Осман-паши: солдаты начали голодать, в городе господствовали болезни, которые нечем было лечить — запас лекарств тоже был истощен. При этом русские войска, более чем в два раза превосходившие по численности силы окруженного противника, систематически наносили удары по Плевне. Положение казалось безвыходным, и русские предложили турецкому командующему сдаться. Однако Осман-паша был непреклонен и сказал, что с большим удовольствием прольет кровь как своих воинов, так и солдат противника, нежели с позором сложит оружие.

На военном совете турки приняли решение попытаться прорвать блокаду и пойти по направлению к Софии. Перед уходом армия установила в укреплениях чучела, дабы дезориентировать врага, и 10 декабря покинула город. Бой, завязавшийся между турками и русскими, к победе первых не привел. Осман-паша был ранен и в конце концов попал в плен, боевой дух солдат оказался сломлен, и турецкая армия капитулировала. Так завершилась осада Плевны.

Памятник героям Плевны на открытке XIX века

Память погибших русских солдат планировали почтить установкой монумента под Плевной, однако в итоге он появился в Москве спустя десять лет после описываемых событий. Памятник-часовню до сих пор можно увидеть в Ильинском сквере.

10 декабря 1877 года в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. русские войска после тяжелой осады овладели Плевной, вынудив капитулировать 40-тысячную турецкую армию. Это была важная для России победа, но далась она немалой ценой.

«Побежденные. Панихида»

Тяжелые бои под Плевной, стоившие русской армии десятков тысяч убитых и раненых, нашли свое отражение в живописи. Знаменитый художник-баталист В. В. Верещагин, бывший участником осады Плевны (один из его братьев был во время Третьего штурма крепости убит, а другой ранен), посвятил этому событию полотно «Побежденные. Панихида ». Намного позднее, уже после гибели самого В. В. Верещагина в 1904 г. другой участник событий под Плевной ученый В. М. Бехтерев откликнулся на эту картину следующим стихотворением:

Все поле покрыто густою травой. Не розы, а трупы его устилаютСвященник стоит с обнаженной главой. Качая кадилом читает…. И хор за ним дружно, протяжно поетОдну за другою молитвы. Он вечную память и скорбь воздаетВсем павшим за родину в битве.

Под градом пуль

Одним из факторов, обусловившим высокие потери русской армии во время трех безуспешных штурмов Плевны и ряде других боев за овладение турецкими опорными пунктами вокруг данной крепости, стала высокая плотность огня турецкой пехоты.

Нередко турецкие солдаты имели два образца огнестрельного оружия одновременно - американскую винтовку Пибоди-Мартини для дальней стрельбы и магазинные карабины Винчестера для ближнего боя, позволявшие на короткой дистанции создать высокую плотность огня.

Из известных батальных полотен, где турки изображены с одновременно с винтовками и карабинами является картина А. Н. Попова «Защита „Орлиного гнезда“ орловцами и брянцами 12 августа 1877 года» (события на Шипкинском перевале) - аналогичным был облик турецких солдат и под Плевной.

В 16-й дивизии

С именем Михаила Дмитриевича Скобелева связан целый ряд ярких эпизодов русско-турецкой войны. Примечательна подготовка 16-ой дивизии Скобелева к переходу через Балканы после взятия Плевны. Во первых, Скобелев перевооружил свою дивизию винтовками «Пибоди-Мартини», которые были взяты в огромном количестве в арсеналах Плевны.

Большинство русских пехотных частей на Балканах имели на вооружении винтовку Крынка, а более современные винтовки Бердана были только у Гвардии и Гренадерского корпуса. К сожалению, этому примеру Скобелева не последовали другие русские военачальники.

Во-вторых, Скобелев, используя магазины (склады) Плевны, обеспечил своих солдат теплой одеждой, а при движении к Балканам еще и дровами - поэтому двигавшаяся по одному из наиболее сложных участков Балкан - Иметлийскому перевалу 16-ая дивизия не потеряла ни одного человека обмороженным.

Снабжение войск

Русско-турецкая война и осада Плевны были отмечены огромными трудностями военного снабжения, которое при весьма темных обстоятельствах было возложено на «Товарищество Грегер-Гервиц-Коган». Осада Плевны велась в крайне трудных условиях начавшейся осенней распутицы. Увеличивались заболевания и возникла угроза голода.

Ежедневно выбывали из строя до 200 человек. В ходе войны численность русской армии под Плевной постоянно увеличивалась, и потребности ее возрастали. Поэтому в сентябре 1877 г. формируются два вольнонаемных транспорта в составе 23 отделений по 350 пароконных повозок в каждом, а в ноябре 1877 г. еще два транспорта в составе 28 отделений того же состава. К концу осады Плевны в ноябре в подвозе участвовало 26 тыс. 850 вольнонаемных повозок и большое количество другого транспорта. Боевые действия осени 1877 г. отмечены и первым появлением полевых кухонь в русской армии намного раньше других европейских стран.

Э. И. Тотлебен

После Третьего неудачного штурма Плевны 30-31 августа 1877 года для руководства осадными работами был вызван известный инженер, герой обороны Севастополя Э. И. Тотлебен. Ему удалось установить плотную блокаду крепости, уничтожить при помощи сброса потоков воды с открытых плотин турецкие водяные мельницы в Плевне, лишив противника возможности выпекать хлеб. Выдающийся фортификатор немало сделал и для улучшения быта осаждавших Плевну войск, подготовив русский лагерь к ненастной осени и надвигающимся холодам.

Отказавшись от лобовых атак Плевны, Тотлебен организовал постоянные военные демонстрации перед крепостью, заставляю турок держать в первой линии обороны значительные силы и нести большие потери от сосредоточенного огня русской артиллерии. Сам Тотлебен отмечал: «Неприятель держится только оборонительно, и я провожу против него беспрерывные демонстрации, чтобы он предполагал с нашей стороны намерение штурмовать.

Когда турки наполняют людьми редуты и траншеи, и их резервы приближаются, я приказываю стрелять залпами из ста и более орудий. Таким образом пытаюсь избежать потерь с нашей стороны, нанося тем ежедневные потери туркам».

Война и дипломатия

После взятия Плевны перед Россией в очередной раз замаячила угроза войны с Англией, крайне болезненно воспринимавшей любые русские успехи на Балканах и Кавказе. Еще в июле 1877 г. английский флот был введен в Дарданеллы. А после падения Плевны премьер-министр Англии Дизраэли даже решился объявить России войну, однако поддержки в кабинете министров не получил.

1 декабря 1877 г. Россию был направлен меморандум с угрозой объявления войны в случае занятия русскими войсками Стамбула. Кроме того, была развернута активная деятельность по организации коллективного международного посредничества (вмешательства) для заключения мира. Однако, на тот момент Россия отвергла подобное развитие событий, указывая на согласие только к прямым русско-турецким переговорам.

Итоги

Осада и взятие Плевны русскими войсками стало одним из ключевых событий войны 1877-78 гг. После падения этой крепости русским войскам был открыт путь через Балканы, а Османская империя лишилась первоклассной 50-тысячной армии. Дальнейшие стремительные действия русских войск позволили осуществить стремительный переход через Балканские горы и добиться подписания выгодного для России Сан-Стефанского мира. И тем не менее, осада Плевны вошла в отечественную военную историю как одна из самых кровопролитных и тяжелых. За время осады потери русских войск составили более 40 тысяч человек убитыми и ранеными.

После форсирования Дуная русские войска приступили к развитию наступления за Балканы в направлении к Константинополю. Необходимо было незамедлительно овладеть проходами через Балканский хребет. На плацдарме было образовано три отряда: Передовой, Восточный и Западный. Передовой отряд под командованием генерала Гурко 5 июля подошел с юга к перевалу Шипка, который был занят 5-тысячным турецким отрядом Хулюсси-паши. В то же время с северной стороны Шипку атаковал отряд генерала Святополка-Мирского, но потерпел неудачу. На следующий день Гурко снова предпринял атаку, но и она была отбита. Однако, Хулюсси-паша посчитал свое положение опасным и отошел в ночь на 7 июля в Калофер.

Шипку немедленно заняли войска Святополка-Мирского, она вошла в район южного фронта русской армии, вверенного охране войск генерала Радецкого. Занятая позиция была тактически неудобна. Русские войска растянулись на несколько верст в глубину по узкому (25 — 30 верст) гребню. Армия подвергалась перекрестному огню на всем протяжении с соседних господствующих высот, при этом не было ни естественных прикрытий, ни удобных позиций для перехода в наступление. Необходимость во что бы то ни стало удерживать этот проход, однако, оставалась.

Оборона Шипки

До войны 1877 — 1878 гг. русские войска не раз проходили через Шипку

Радецкий получил тревожные известия об усилении турецких войск против русской армии в районе городов Елены и Златарицы. Он опасался перехода Сулеймана-паши в северную Болгарию и наступления на Тырнов. Радецкий отправил резерв 8 августа к Еленам и Златарице, таким образом удалившись от Шипки на 3 — 4 больших перехода. Сулейман же после отхода Гурко решил овладеть Шипкой и сконцентрировал против нее 28 тысяч солдат и 36 орудий. На перевале к тому моменту находился только Орловский пехотный полк и болгарские дружины, что равнялось 4 тысячам человек. Вскоре подоспел Брянский полк и численность возросла до 6 тысяч человек при 27 орудиях. 9 августа турки открыли огонь с горы Малый Бедек. Бой длился весь день, русские войска успешно отбивали все атаки. На следующий день турки не возобновляли атак, все дело ограничивалось артиллерийской перестрелкой. Тем временем Радецкий получил известия о ситуации на Шипке и двинул туда общий резерв. Однако, даже на пределе своих возможностей они достигли бы места только 11 числа. Также на помощь вышла пехотная бригада с батареей из Сельви, но они могли прибыть только через день. 11 августа стало самым критическим днем для защитников Шипки.

С рассветом начался бой, русские войска были охвачены противниками с трех сторон. Атаки турок отбивались и возобновлялись с усиленным упорством. Неприятели попытались зайти в тыл русских войск, но были отброшены. К вечеру турки угрожали прорвать центральную часть позиции и овладели Боковой горкой. Положение защитников было почти безнадежным, но тут подоспела часть резерва, которую тут же выдвинули к Боковой горке. Они сумели отбить позицию, а затем подоспели и остальные батальоны, которые остановили напор турок на других направлениях. Русские войска удержались на Шипке, но турки находились от них лишь в нескольких сотнях шагов.

Авангард генерал-майора А. И. Цвецинского спешит на Шипку

Фраза «на Шипке все спокойно» стала крылатой

Ночью 12 августа подоспела 2-я бригада 14-й пехотной дивизии. Теперь Радецкий располагал 20,5 батальонами и 38 орудиями. Он решил при усилении позиций пойти в наступление и сбросить турок с Лесного кургана и Лысой горы. Лесной курган поначалу удалось отбить, но уже через несколько дней ожесточенных боев русские войска были вынуждены отступить. За шесть дней боев на Шипке русские потеряли 3350 человек, в том числе 108 офицеров, потери турков были в два раза больше. Обе стороны остались на своих позициях, но положение русской армии, окруженной с трех сторон неприятелем, ухудшилось с наступлением осенних холодов.

15 августа Шипку заняли 14-я пехотная дивизия и 4-я стрелковая бригада под началом генерала Петрушевского. Наиболее пострадавшие Орловский и Брянские полки отвели в резерв, а болгарские дружины перевели к деревне Зелено Древо. С этого периода началось «шипкинское сидение», которое стало одним из самых тяжелых эпизодов русско-турецкой войны. Защитники Шипки заняли оборонительную позицию, их целью было укрепиться и обустроить сообщение с тылом. Турки непрерывно осыпали их снарядами и пулями.

Болгарские женщины ищут раненных русских солдат

Ночью 5 сентября неприятель предпринял новую атаку и овладел Орлиным гнездом — скалистым мысом перед горой св. Николая. Выбить их оттуда удалось только после отчаянной и ожесточенной рукопашной схватки. Новых атак турки затем не предпринимали, а ограничивались обстрелом. С приходом зимы положение российских войск стало еще хуже: наступившие морозы на вершинах горы были особенно чувствительны. Почти 10 тысяч солдат буквально растаяли из-за болезней, в то время как убито и ранено было только 700. Окончанием «шипкинского сидения» стал последний ожесточенный бой с турками на дороге от горы св. Николая к Шипке (битва при Шейново). После падения Плевны численность войск Радецкого возросла до 45 тысяч человек, но даже с учетом увеличения числа сил атака армии Вессель-паши была рискованной.

Атаковать было решено 24 декабря двумя колоннами, которые должны были совершить обходной маневр: 19-тысячная армия Святополка-Мирского пошла через Тревненский перевал, а 16 тысяч Михаила Скобелева — через Имитлийский. У Радецкого оставалось 11 тысяч человек на шипкинских позициях. 26 декабря, преодолевая тяжелые погодные условия, пробираясь сквозь снег и отбивая атаки турок, колонны достигли своих намеченных позиций.

На Шипке сохраняется русское кладбище

Утром 27 декабря Святополк-Мирский начал атаку на восточный фронт турецкого лагеря. К обеду русские войска смогли захватить первую линию вражеских укреплений. Путь отступления к Адрианополю для османов оказался отрезанным. Войска западной колонны продолжали сбивать турок с высот, но поскольку не все силы успели перейти горы, Скобелев не решился идти в атаку. На следующий день противник перешел в контрнаступление против Святополка-Мирского, но был отброшен. Русские войска захватили Шипку и несколько укреплений. Дальше атаковать восточная колонна не решилась, поскольку войска Скобелева еще не начали наступление.

Современный вид Шипки

Святополк-Мирский отправил Радецкому донесение о положении дел и тот решил ударить во фронт турецких позиций о оттянуть часть их сил на себя. «…В 11 часов утра генерал Радецкий, решив, что «пора кончать», призвал к себе командующего Подольским полком генерала Духонина и дал ему прочесть телеграмму, полученную ночью от князя Святополк-Мирского; в этой депеше, сколько помнится, говорилось, что войска левой колонны дрались весь день 27 декабря отчаянно… и понесли очень большой урон выбывшими из строя, и затем отряд этот со слабыми силами, в крайне рискованном положении, все еще удерживается на самом близком расстоянии от неприятеля и взывает о содействии ему помощи Когда эта депеша была прочтена, генерал Радецкий объявил, что он не ожидал, что придется нам атаковать с фронта, но так как настала минута выручить товарищей, погибающих внизу, то надо помочь им, хотя бы ценою атаки Шипки в лоб…».

Войска двинулись с горы св. Николая по узкой обледенелой дороге под неустанным огнем со стороны противника. Дойдя до первой линии вражеских окопов, они вынуждены были отступить, но цели достигли — значительные силы турецкой армии и артиллерии были отвлечены и не могли использоваться для контрудара против Святополка-Мирского. В 11 утра атаку начал и Скобелев, о чем не знал Радецкий. Вскоре его войска ворвались в середину укрепленного лагеря, одновременно с этим армия Святополка-Мирского возобновила наступление. Около 3 часов турки осознали, что дальнейшее сопротивление невозможно и решили капитулировать. Те турецкие отряды, что удерживали позиции в горах, тоже получили приказ сдаться. В результате этого сражения русская армия потеряла 5,7 тысяч человек, а армия Вессель-паши перестала существовать: только 23 тысячи человек были взяты в плен. В итоге сражение за Шипку стало одним из ключевых эпизодов войны и позволило открыть путь на Адрианополь и Константинополь.

28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Обсуждение: 8 комментариев

С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!

Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.

"Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".

"В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?

Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.

31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые

Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))

А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!

26 августа (7 сентября) началось третье сражение под Плевной, Русские войска насчитывали 46,5 тыс. штыков и 5,6 тыс, сабель, румынские войска - 29 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, турецкие войска - около 32,5 тыс. Расчет был сделан на продолжительную артиллерийскую подготовку (4 дня), во время которой русские войска постепенно приближались к укрепленным позициям противника. Но артиллерийская подготовка была малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов.

Прежде чем начать наступление на Плевну, русское командование решило занять Ловчу - важный узел дорог, ведущих к Плевне. Через Ловчу войска Осман-паши поддерживали связь с армией Сулейман-паши и получали подкрепления. Взятие этого пункта должно было обеспечить предстоявшую атаку Плевны с юга.

Ловча оборонялась турецким отрядом под командованием Рифат-паши (в составе около 8 тыс. человек при шести орудиях). Овладеть Ловчей должен был отряд генерал-майора А. К. Имеретинского (общей численностью более 22 тыс. человек при 98 орудиях). Русские превосходили противника в людях почти втрое, а превосходство в артиллерии было подавляющим. Главный удар наносила левая колон-на под командованием генерал-майора М. Д. Скобелева. Сражение закончилось полным поражением противника.

В бою под Ловчей особенно наглядно были выявлены сила огня ручного оружия и непригодность старых способов наступления. Огонь обороны требовал от наступающих продвижения перебежками. Это в первую очередь поняли рядовые солдаты и младшие командиры.

В день сражения под Ловчей Осман-паша сделал попытку оказать помощь Рифат-паше. С восемнадцатью батальонами (около 12 тыс. человек) он вышел из плевненских укреплений и атаковал позиции 4-го корпуса юго-западнее Плевны. Русские отразили наступление турок. Важную роль в этом сыграла артиллерия. Но командование упустило открывшуюся возможность разгромить отряд Осман-паши и внезапной атакой на его плечах ворваться в Плевну. Командир 4-го корпуса генерал П. Д. Зотов и командир 9-го корпуса генерал Н. П. Криденер не приняли мер, для того чтобы; уничтожить противника в полевом бою, хотя у них были превосходящие силы. В то время как 4-й корпус вел упорный бой, 9-й корпус пассивно следил за ходом событий. «Таким образом, - отмечал Д. А. Милютин, - и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться с 25-ю тысячами на наши два корпуса, наши стратеги не умели воспользоваться благоприятным случаем и побить противника, а удовольствовались тем, что отбили его нападение».

К этому времени войска Осман-паши, оборонявшиеся в районе Плевны, насчитывали 32 тыс. человек при 70 орудиях. Численность русско-румынских войск достигла 84,1 тыс. человек при 424 орудиях. За время, прошедшее после второго штурма Плевны, турки укрепили занимаемые позиции. Многочисленные опорные пункты - редуты, связанные непрерывными траншеями в несколько ярусов, представляли сильно укрепленную позицию. Подступы к укреплениям находились под перекрестным ружейным и артиллерийским огнем. С запада Плевна не была прикрыта укреплениями, поскольку здесь подходы к городу преграждались рекой Вид.

Русское командование надеялось четырехдневной артиллерийской бомбардировкой разрушить неприятельские укрепления, после чего начать штурм, нанося главный удар с востока. Вспомогательный удар намечался с юга. При организации штурма впервые была сделана попытка спланировать артиллерийскую подготовку. Однако это было делом новым, и осуществить его в полной мере не удалось.

Артиллерийская подготовка, в которой участвовало 152 орудия, продолжалась четыре дня и в целом оказалась малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов. Турецкие укрепления не были разрушены. Штурм 30 августа пришлось начать после дополнительной бомбардировки. Кроме того, диспозицию на штурм разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Он наносился по наиболее укрепленному участку. Не использовали возможность осуществить обходный маневр, атаковать Осман-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.

Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа шел ливень. Он сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель кабинета; министров П. А. Валуев писал, что «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Храбрость, мужество и настойчивость в достижении поставленной цели в равной мере были проявлены всеми участниками штурма. Однако наступление на главном направлении не увенчалось успехом. Зато благоприятно развивались события на левом фланге, где действовал отряд под командованием М. Д. Скобелева. Здесь русским удалось прорвать все линии вражеской обороны и выйти на южную окраину Плевны. Солдаты, не спавшие двое суток, были крайне утомлены. Из-за отсутствия шанцевого инструмента закрепиться как следует не удалось.

В это время турецкое командование, сосредоточив против Скобелева превосходящие силы, сумело отбросить его отряд на исходное положение.

Итак, несмотря на героизм и отвагу солдат, штурм Плевны оказался безуспешным и привел к большим потерям: у русских войск они достигали 13 тыс. человек, у румынских - 3 тыс.; потери турок также были значительными.

После неудачного штурма Плевны командование решило блокировать крепость и принудить ее гарнизон к капитуляции. Русские и румынские войска обложили Плевну с севера, юга и востока. Однако на западе и юго-западе пути для противника фактически оставались открытыми. Особенно важной для осажденного гарнизона являлась софийская дорога, по которой армия Осман-паши получала боеприпасы и продовольствие. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник расположил вдоль нее немалые силы. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать сообщение с Софией. Для этого сформировали отряд под командованием Гурко. Смелыми и энергичными действиями отряд к 20 октября полностью вытеснил противника с дороги. С этого; момента г. Плевна оказался со всех сторон тесно обложенным союзными русско-румынскими войсками.

25 октября генерал Гурко предложил главнокомандующему план форсирования Балкан: Цель его состояла в том, чтобы разгромить формировавшуюся в районе Орхание новую армию противника и не дать ей возможности прийти на помощь Осман-паше. Одновременно имелось в виду обеспечить для русских войск пути в Южную Болгарию.

План был одобрен, и в середине ноября началось наступление. Отряд Гурко имел теперь в своем составе 50 тыс. штыков и сабель при 174 орудиях; наступление его развивалось успешно. Преодолевая упорное сопротивление противника, русские к концу ноября вышли на Балканский хребет и остановились перед сильно укрепленной Арабконакской позицией.

Между тем положение осажденных в Плевне становилось критическим: запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу, топлива не было. Большую помощь русским осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно сообщало сведения о состоянии турецкого гарнизона, об обеспеченности его боеприпасами и продовольствием. Несмотря на жестокие репрессии, болгары часто перебегали к русским, принося им ценные сведения о положении дел в Плевне.

24 ноября, за четыре дня до капитуляции гарнизона, перебежчики Илья Цанев, Иван Цветков, Христо Славка, Тома Павлов, Вена Николов рассказали о том, что каждому солдату гарнизона выдается по 100 г. хлеба, 20-25 г. мяса и по два початка кукурузы в день, а в городе насчитывается до 10 тыс. турок больных. Болгары Дмитрий Георгиев, Иван Костов, Христо Божннов, Косто Христов сообщили, что продовольствия в Плевне хватит всего на пять-шесть дней, что «Осман-паша на этих днях думает пробиться... Все снаряды и патроны турки развезли по редутам». Получив такие сведения, русское командование приняло меры по отражению попыток противника вырваться из Плевны.

Отчаявшись, Осман-паша действительно решил прорваться. В ночь на 28 ноября, (10 декабря) его войска выступили из Плевны, перешли р. Вид и, построившись в колонны, на рассвете атаковали позиции 3-й гренадерской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрестный огонь и развить успех не смогли. Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник, охваченный паникой, обратился в бегство, потеряв при этом 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Эта неудача окончательно деморализовала армию Осман-паши, и в 13 часов того же дня он капитулировал. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат; было взято 77 орудий.

Падение Плевны имело большое значение. Теперь русское командование могло, не опасаясь за свой правый фланг, планировать решительное наступление через Балканы.

«Ни одна наша победа, - писал один из современников, - не вызвала таких шумных восторгов, как победа под Плевной. Едва ли радость русских проявилась бы с большей силой даже в случае овладения столицей Константинополем». Победа русско-румынских войск наполнила сердца болгар радостью и надеждой на скорой освобождение. После вступления русской армии в Плевну газета «Българин» писала: «Падение Плевны, ставшее для нас знаменательным праздником, будет вписано в историю большими буквами».

Измученные, перенесшие невероятные трудности и лишения, жители Плевны 30 декабря 1877 г. преподнесли своим освободителям благодарственный адрес, в котором выразили свой восторг по поводу исключительного события в истории города, в истории всей страны. «Освобождение Плевена, - говорилось в адресе, - это заря освобождения древней Болгарии. Плевен воскрес первым так же, как несколько веков назад он умер последним! Это воскресение навсегда останется в памяти наших потомков».

Русско-румынские войска понесли огромные жертвы в борьбе за освобождение Плевны. Каждая пядь земли пропитана их кровью. В боях за Плевну русские потеряли около 32 тыс., а румыны - 4,5 тыс. человек. Плевна стала символом братства русского, болгарского и румынского народов.

Источник : Барбасов А.П., Золотарев В.А. О прошлом во имя будущего. М., 1990)